Ayer, investigando sobre feminismo y artículos feministas, me topé con uno (El artículo en cuestión) en el que se hablaba de que varios filósofos y pensadores actuales criticaban que en los libros de texto se etiquetara a filósofos como Platón y Aristóteles como machistas por sus opiniones sobre las mujeres. Alegaban que estos grandes filósofos pensaban así porque era otra época y todo el mundo tenía esa opinión sobre las mujeres.
Antes de Pitágoras todo el mundo pensaba que la tierra era plana y estaban completamente equivocados, 🌍 todo el mundo.
¿Cuál es el problema de que aquellos pensadores y teóricos estuvieran equivocados? Que cabe la posibilidad de que pierdan credibilidad. Si estaban equivocados en algunas de sus creencias, es posible que estuvieran equivocados en otros pensamientos y reflexiones. Creencias y teorías sobre las que hemos construido nuevas teorías y creencias y que nos han traído al pensamiento actual.
¿Y si las bases sobre las que se sostiene el pensamiento actual no fueran tan sólidas? ¿Y si las teorías y creencias estuvieran asentadas sobre axiomas erróneos e injustos en su base? Todas las corrientes de pensamiento actual se tambalearían. Igual que se agrieta y resquebraja una casa que no tiene los cimientos bien asentados y firmes.
Continuando con el ejemplo de la casa. Si revisando los cimientos con una perspectiva distinta con la que se pensaron, diseñaron y realizaron esos pilares se descubre que hay una parte de ellos que no está bien hecha y no se sostiene, alegar que la época en la que se realizó esa parte de la obra todas las casas se hacían así y que no se pueden juzgar con criterios de hoy lo que se pensaba y creía en el pasado lo único a lo que nos lleva es a vivir en una casa que corre el peligro de derrumbarse.
¿Estoy diciendo que hay que tirar toda la casa y desechar lo bueno que puede tener la edificación? No. Estoy diciendo que hay partes de los cimientos que son firmes y sobre las que se puede construir y parte de los cimientos que hay que sanear, limpiar y sustituir lo que no es válido, lo que hoy sabemos que no está bien hecho, restaurar lo antiguo y reconstruir de manera armónica unos cimientos que sostengan firmemente la casa.
Esto se traduciría, en el caso de los filósofos, a admitir que su visión ante ciertos temas era sesgada y errónea.
Comprendo que afirmaciones de este calibre pueden llevar a desestabilizar, mientras se realizan las obras de reestructuración, a que la casa se sienta más débil e incluso a que los habitantes no se sientan seguros viviendo en ella. Estos inconvenientes son necesarios para que a largo plazo la casa sea perfectamente estable, firme, sólida y lo más importante de todo, habitable.
⚠🚨🚧 ESTAMOS REALIZANDO OBRAS PARA MEJORAR LA HABITABILIDAD DE SU HOGAR, DISCULPEN LAS MOLESTIAS ⚠🚨🚧
Y te preguntarás: Bueno y todo esto a qué viene ¿Por qué te interesa ahora el machismo de los antiguos filósofos?
Todo esto viene a colación porque he recibido una crítica sobre mi libro "Libre" en la que se me acusa de que juzgo el comportamiento de personas en otra época en base a criterios actuales.
Mi opinión es que no juzgo pero sí pongo de manifiesto ciertos comportamientos que estaban normalizados y no debería ser así.
Es importante para las mujeres que seamos conscientes de qué se nos ha contado y cómo eso nos ha afectado y nos sigue afectando.
Para ser libres es necesario tener información, ser conscientes.
¿Quieres saber qué he puesto en mi libro para recibir esa opinión?
Y tú ¿Qué opinas?
