Ayer, investigando sobre feminismo y artículos feministas, me topé con uno (El artículo en cuestión) en el que se hablaba de que varios filósofos y pensadores actuales criticaban que en los libros de texto se etiquetara a filósofos como Platón y Aristóteles como machistas por sus opiniones sobre las mujeres. Alegaban que estos grandes filósofos pensaban así porque era otra época y todo el mundo tenía esa opinión sobre las mujeres.
Antes de Pitágoras todo el mundo pensaba que la tierra era plana y estaban completamente equivocados, 🌍 todo el mundo.
¿Cuál es el problema de que aquellos pensadores y teóricos estuvieran equivocados? Que cabe la posibilidad de que pierdan credibilidad. Si estaban equivocados en algunas de sus creencias, es posible que estuvieran equivocados en otros pensamientos y reflexiones. Creencias y teorías sobre las que hemos construido nuevas teorías y creencias y que nos han traído al pensamiento actual.
¿Y si las bases sobre las que se sostiene el pensamiento actual no fueran tan sólidas? ¿Y si las teorías y creencias estuvieran asentadas sobre axiomas erróneos e injustos en su base? Todas las corrientes de pensamiento actual se tambalearían. Igual que se agrieta y resquebraja una casa que no tiene los cimientos bien asentados y firmes.
Continuando con el ejemplo de la casa. Si revisando los cimientos con una perspectiva distinta con la que se pensaron, diseñaron y realizaron esos pilares se descubre que hay una parte de ellos que no está bien hecha y no se sostiene, alegar que la época en la que se realizó esa parte de la obra todas las casas se hacían así y que no se pueden juzgar con criterios de hoy lo que se pensaba y creía en el pasado lo único a lo que nos lleva es a vivir en una casa que corre el peligro de derrumbarse.
¿Estoy diciendo que hay que tirar toda la casa y desechar lo bueno que puede tener la edificación? No. Estoy diciendo que hay partes de los cimientos que son firmes y sobre las que se puede construir y parte de los cimientos que hay que sanear, limpiar y sustituir lo que no es válido, lo que hoy sabemos que no está bien hecho, restaurar lo antiguo y reconstruir de manera armónica unos cimientos que sostengan firmemente la casa.
Esto se traduciría, en el caso de los filósofos, a admitir que su visión ante ciertos temas era sesgada y errónea.
Comprendo que afirmaciones de este calibre pueden llevar a desestabilizar, mientras se realizan las obras de reestructuración, a que la casa se sienta más débil e incluso a que los habitantes no se sientan seguros viviendo en ella. Estos inconvenientes son necesarios para que a largo plazo la casa sea perfectamente estable, firme, sólida y lo más importante de todo, habitable.
⚠🚨🚧 ESTAMOS REALIZANDO OBRAS PARA MEJORAR LA HABITABILIDAD DE SU HOGAR, DISCULPEN LAS MOLESTIAS ⚠🚨🚧
Y te preguntarás: Bueno y todo esto a qué viene ¿Por qué te interesa ahora el machismo de los antiguos filósofos?
Todo esto viene a colación porque he recibido una crítica sobre mi libro "Libre" en la que se me acusa de que juzgo el comportamiento de personas en otra época en base a criterios actuales.
Mi opinión es que no juzgo pero sí pongo de manifiesto ciertos comportamientos que estaban normalizados y no debería ser así.
Es importante para las mujeres que seamos conscientes de qué se nos ha contado y cómo eso nos ha afectado y nos sigue afectando.
Para ser libres es necesario tener información, ser conscientes.
¿Quieres saber qué he puesto en mi libro para recibir esa opinión?
Y tú ¿Qué opinas?
Me parece una reflexión muy interesante. Te recomiendo el libro La aritmética del patriarcado (Bellaterra, 2016) de Yadira Calvo
ResponderEliminarMe ha encantado el post, no sólo por el contenido, que ya de por sí es buenísimo, sino también por el camino que marca para hacer una reflexión sobre qué está bien y qué no lo está, algo que, hoy en día, necesitamos mucho, tanto en este tema como en muchos otros.
ResponderEliminarHacer algo mal, estará mal siempre, aunque podamos entender que las circunstancias de la persona que comete el error le pueden inducir a cometerlo y lo tendremos en cuenta a la hora de juzgarlo, pero no deja de estar mal.
En segundo lugar, es inadmisible que no aceptemos los errores porque eso nos lleve a tener que replantear nuestra realidad, muestro mundo. Que no seamos capaces de imaginar futuros mejores, no significa que no los haya y desde luego es una visión muy pobre no aceptar la necesidad del cambio por el hecho de no saber dónde nos lleva ese cambio.